Crónica de la salida a la Sima PR-9, o Sima de Aguadero II. 15 de Marzo de 2025

 

El día amanece despejado en Alcaucín, donde hemos pasado la noche los integrantes del Club Abismo que vamos a realizar la actividad: Amparo, César, Aran, Irene, Vir y Txomin. Ha sido un mes excepcionalmente lluvioso y es prácticamente el primer día soleado tras varias semanas de precipitación casi ininterrumpida. Parece que tenemos una breve ventana de buen tiempo para nuestra actividad, así que vamos a aprovecharla. Eso sí, como la caliza de los sistemas kársticos es “una esponja”, damos por hecho que en la cavidad nos caerá todo el agua retenida por la roca las semanas anteriores.

El acceso por la pista hasta el lugar donde dejaremos los vehículos se presenta mucho mejor de lo esperado, sin apenas barro. Llegamos poco después de las 9:30 am, y comenzamos a preparar el material y a ponernos el equipo necesario. Nos desplazamos a pie hasta la entrada de la cavidad “Aguadero II” o PR-9, donde nos llama la atención que justo en la boca, que está un poco por debajo del nivel el suelo, el aire es bastante más cálido que el del exterior.

La cavidad es visitada con cierta frecuencia por espeleólogos, y tiene ya chapas instaladas. La instalación de las cuerdas la realiza Aran, que además ya conocía la sima,  e Irene la ayuda a revisar un spit que parecía no entrar bien en la cabecera. La primera parte de la cavidad es una diaclasa estrecha. No puedo evitar observar que en las paredes de la zona superficial de esta entrada corretean varios grillos del género Petaloptila, un habitante frecuente en cavidades del sur y del litoral ibérico. Avanzamos poco a poco descendiendo por la diaclasa, observando los espeleotemas de las paredes, bajo el goteo incesante del agua en nuestros cascos. El descenso se realiza en varios fraccionamientos y algún pasamanos corto, hasta la zona más profunda de la cavidad (a unos -60 m). Aquí, la diaclasa se abre en una sala no muy amplia, pero bastante alta, y con un suelo constituido por bloques caídos. De aquí pasamos a la siguiente sala, pero para llegar a ella hay que realizar una última bajada de unos tres metros. En esta zona profunda cabe destacar la impresionante cantidad de espeleotemas (banderas, coladas y estalagmitas, entre otras), además de una de las formaciones más emblemáticas de la cavidad, una columna inclinada como resultado de un fractura sufrida en un terremoto datado en 1884.

Realizamos una parada en la actividad para comer, hidratarnos y reponer fuerzas en la zona de los bloques caídos. Por un descuido, cayó parte de nuestra comida y otro material importante (cantimplora, botiquín y un frontal de repuesto) en un hueco entre los bloques, lo que nos obligó a invertir cierta cantidad de tiempo en mover, y levantar algunos bloques para poder recuperarlas. Tras no poco esfuerzo por parte de todos los miembros del equipo, finalmente pudimos recuperarlo todo, pero la demora con respecto a la planificación inicial nos impidió realizar la segunda cavidad planificada para el día, la sima “Aguadero I”. Al salir de nuevo a la superficie, empapados por todo el goteo, el frío del exterior hizo que nos refugiáramos en la entrada hasta que todos los miembros del equipo estuvieran fuera, y comenzamos la vuelta a los coches sin demora.

La valoración del estado de la instalación y la conservación de la cavidad es muy positiva. No encontramos basura ni otros restos de actividad humana reseñables y, además de los grillos antes mencionados, se pudieron observar otros invertebrados en la cueva como un himenóptero (posiblemente un bracónido), un coleóptero leiódido, varios colémbolos, y varias arañas posiblemente de la familia Linyphiidae. Los espeleotemas encontrados no parecían sufrir más degradación que la sufrida por causas naturales como la actividad sísmica de la zona y el paso del tiempo.

Imágenes de la salida a la Sima Aguadero II (PR-9): 1) Equipo completo antes de la entrada en la sima, al fondo: Txomin, Aran, Vir e Irene; abajo: Amparo; derecha: César. 2) Irene repasando el anclaje para asegurar que el spit entrara bien. 3) Vir tras la columna caida. 4) De izquierda a derecha: Irene, César, Amparo, Vir y Txomin. 5) Aran, Irene y Amparo. 6-8) Diversos espeleotemas observados 

CURSO DE BARRANCOS (PARTE 1)

     Como cada año en Abismo hacemos curso y este año toca.... CURSO DE BARRANCOS. Este año nos apuntamos como cursillistas Andrea, Alejandro, Carolina y un servidor. A esta primera aventura nos acompañaban Sergio, Marta, Amparo, Olga, Rafa, Carlos, Santi y Toño como veréis muy bien acompañados y aconsejado.

    Todo esto comienza un bonito día de Junio, concretamente el día 6 con unas clases teóricas impartidas entre otros por Sergio (presi de Club) y Santi, en la sede donde nos empiezan a mostrar un poco el terreno por donde nos vamos a mover próximamente...

    

    Fin de semana completo el que íbamos a tener, ya que después de las teóricas vendrían las prácticas en el barranco de Viana donde ya empezaríamos a practicar todo lo aprendido el día anterior.

    Primero una toma de contacto en bajito para ver como se bloquea el 8 y poder comprobar que el nudo Machard no funciona bien para todos lo integrantes del grupo, bien sea por que son un poquito jabalís o porque no sabemos hacer bien el nudo (que será lo mas normal). Hay que darle mucha caña para que nos pueda salir bien. He dicho el Machard pero también estuvimos tocando el Prusik. Son dos tipos de nudos autobloqueantes. Voy a poneros un poco lo que es cada cosa para poneros en contexto...

El Prusik es un nudo autobloqueante bidireccional, esto quiere decir que se bloquea con una tracción que proviene tanto desde arriba como desde abajo y requiere un mínimo de experiencia para su ejecución. Además de su uso para el ascenso en cuerda doble, es utilizado también para las subidas en cuerda estática y para maniobras de rescate. Su efecto bloqueante es tan potente que es más difícil aflojarlo una vez que lo ponemos bajo la tensión del peso de nuestro cuerpo, pero es justo por esto, que es el más seguro.

El Machard es un nudo bloqueante unidireccional y bidireccional, dependiendo de por donde pase el ojal; el Machard unidireccional es también conocido como nudo Klemheist. Como el Prusik, es adecuado para los descensos en doble cuerda, y tiene la ventaja de desbloquearse con más facilidad una vez que entra en tensión; al mismo tiempo es también más fácil y veloz de realizar y de deshacer.

    Pasamos todo el día del sábado, algunos se quedaron a dormir allí y otros nos volvimos a casa para a la mañana siguiente volver a darle caña a las cuerdas. Aun así nos tenían guardada una sorpresita por cortesía de Toño y Rafi: nos pusieron un rapel guiado en el cual a mas de uno se le llevo una pequeña regañina.... RAFAEL POR FAVOR!!!! 

    No puedo dejar pasar que durante estas jornadas tuvimos con nosotros una joven promesa del club, y no lo digo por que sea mi hijo jejeje. Ahí estuvo dándole duro a practicar en pared. Que mayor se me esta haciendo.... Aquí os muestro al equipo Rafa´s

    Bueno hasta aquí os puedo contar lo que fue ese fin de semana. Siempre maravilloso y en muy buena compañía.

    La travesura no ha hecho mas que comenzar.....

Zona de Abismo en el Alto Tajo - Primer semestre de 2025. Más prospecciones en busca de las "Ces" perdidas.

 Zona de Abismo en el Alto Tajo, seguimos prospectando

A principios de año comenzamos a buscar y rebuscar esas simas "C" que andamos persiguiendo.

Desde entonces hemos acudido a esa parte de la zona en cinco ocasiones más con los mismos objetivos, la última el pasado día 12 de julio.

Grieta-cueva localizada el último día en unas rocas, que no da desarrollo alguno

Aquí podéis haceros idea de cómo es este terreno, en general repleto de arbustos que exigen ir mirando muy cuidadosamente

Los objetivos, una vez más, localizar un puñado de simas "C" que Comando catalogó y estudió en los años 90. Para ese entorno, entre los parajes llamados Cerro Sima y Hoyanco, nos consta la presencia de las simas C-6, C-7, C-8, C-9, C-10, C-11, C-12 y C-13.  Hay algunas "Ces" más, pero ya nos alejamos del lugar.

Pues bien, a fecha de hoy por esta parte sólo faltan por encontrar C-8, C-9 y C-11, y sabemos que han de estar cerca por la posición de las ya localizadas y los datos disponibles de Comando.

Esta es C-9 (Comando), sin escala pero la profundidad son 6 m

Y esta otra es C-11 (Comando), y aquí sí hay escala

Considerando que son simas con exiguo desarrollo, poco significativas, os preguntaréis por qué dedicar tanto tiempo y esfuerzo a ubicarlas. Bueno, puedo daros dos razones.

La primera, porque durante su búsqueda vamos localizando otras no catalogadas, si bien hasta ahora lo localizado posee dimensiones igualmente poco significativas.

La segunda, pues porque tengo esa manía de rescatar del olvido cualquier cavidad cuya existencia se haya dado a conocer, y reivindicar además el trabajo de aquellos primeros compañeros, y a veces de otros detrás de ellos, que invirtieron esfuerzo notable en buscar, catalogar y estudiar todas esas cavidades hoy "perdidas".

Por cierto, otra manía mía es la de clarificar la identificación y nombre correcto de las cavidades, que muchas veces arrastran varios nombres debido a lo poco accesibles que son los datos antiguos, a veces inexistentes, lo que nos lleva a considerar "nuevo" lo que encontramos, cuando en realidad ya fue estudiado en el pasado. Además, son frecuentes los errores al considerar que una cavidad es la que nos han dicho, cuando realmente no es así.

Por eso algunas se citan en los catálogos con distintos nombres, como si fueran diferentes cavidades, pero son realmente la misma. Un ejemplo claro es el de la sima Gurri, pues Comando la localizaría y nombraría como C-16, levantando una nueva topografía.

Ya en el pasado hemos comentado algunos casos curiosos. Por ejemplo es el caso de la sima del Camponcillo. Figura en el catálogo de cavidades de Guadalajara con una retahíla de nombres. Es este caso bastante complejo porque la sima se publicó duplicada, con dos topos distintas y distinto nombre. Y además, para rizar el rizo, alguno de los nombres que se le otorgó corresponde a otra cavidad, la sima del Mojón.

Entrada a la Sima del Camponcillo

Aquí preparando la instalación para el descenso

Y resulta que la verdadera sima del Mojón, que no es la del Camponcillo, la localizó Abismo y la catalogamos como nueva dándole el nombre de "Sumidero de la Carretera de Zaorejas". Y ya para terminar de liarla, resulta que ese segundo nombre que le dimos es el que los compañeros del equipo Lídar presentan en alguna de sus memorias, posiblemente porque ignoraban, al igual que nosotros, que el nombre correcto, más antiguo y originalmente otorgado por las gentes del lugar, es el otro, la sima del Mojón... en fin, menudo follón.

Esta es la Sima del Mojón, situada cercana a la mojonera de Zaorejas (límite entre los términos de Villanueva y Zaorejas), de ahí su nombre tradicional

Bueno, volviendo al hilo de hoy y la búsqueda de "Ces" perdidas, deciros que durante la primera mitad de 2025 hemos ido royendo poco a poco el área donde creemos que deben estar. El año pasado, tras los primeros intentos de localizar algunas de esas cavidades sólo encontramos C-10... 

Esta es C-10, la única localizada con certeza de estas que estamos buscando

Pero, como ya habréis visto, en el proceso catalogamos y estudiamos cinco nuevas cavidades desconocidas hasta el momento (simas del Hoyanco.

Hoyanco I

Hoyanco III

y Hoyanco IV, como ejemplos, todas ellas canijas, pero documentadas y estudiadas

C-9 y C-11 deberían estar por allí, y C-8 tampoco lejana, así que todas las salidas han ido comiendo trocitos dando vueltas alrededor de esa parte, y como resultado hemos podido localizar tres nuevas posibilidades (agujeros a evaluar, por si acaso), y además, tras echarle una nueva ojeada hemos decidido dar categoría de cavidad (ABI-114) a una antigua posibilidad (Posabi-057).

Dos vistas de ABI-114, sin duda otra canijez, pendiente de estudiar y etc...

Las nuevas posibilidades halladas y anotadas son:

Posabi-078 [Rueda]: Se abre en forma de grieta con un metro o más de ancho y unos 8 o 10 m de longitud, descendiendo unos 3 m en lo más profundo. Si la hemos apuntado como posibilidad a estudiar es porque el fondo, en su zona más profunda, parece tapado por restos vegetales y sedimentos y parece que podría haber continuidad. Además una gran rueda, de tractor o algo así, fue arrojada al fondo y habrá que retirarla para poder acceder al fondo.

Posabi-078, mala pinta, pero habrá que hurgar por ahí... sacar la rueda va a ser todo un reto

Posabi-079: Se trata de un pequeño hundimiento cubierto con enebros y que parece haberse desarrollado a partir de una grieta. Precisamente se abre de forma impenetrable a favor de esa fractura y quizá desobstruyendo y limpiando pueda ofrecer alguna continuidad.

Posabi-079, ese hoyo entre la maleza

Posabi-080: Un hundimiento similar, de algo menos de un metro de diámetro y profundidad, que abajo se abre bajo los labios de la entrada, pero no se aprecia continuidad evidente. La mantenemos sin embargo hasta que podamos estudiarla con más detenimiento por si acaso.

Posabi-080, no parece seguir, pero quizá limpiando... como veis, cabe "medio Toño", o sea de momento es bastante profunda para lo que catalogamos como "posis"

A fecha de hoy ninguna de las cavidades encontradas parece correspondere con lo que se describe por Comando para C-9 y C-11, estimamos por tanto que todavía no las hemos localizado y estarán en la parte pendiente de prospección.

En relación con la sima C-8, no existe topografía porque Comando, aunque la catalogó y estudió, desechó ir más allá por sus escasas dimensiones. Bien, en el entorno donde debería estar localizamos únicamente cuatro cavidades que, a falta de estudio más detallado, se ajustan a ese dato: ABI-014, ABI-112, ABI-113 y ABI-114. De ellas, la que más se ajusta a lo indicado en la memoria de Comando es ABI-112, y así lo creemos. Veremos cuando la estudiemos, lo mismo resulta ser otra cosa.

ABI-014, 

ABI-112 (esta creemos que puede ser C-8),

... y ABI-113, ahí oculta entre esas ramas y enebros. ABI-114 ya la mostramos más arriba

El último día nos acercamos al agujero que tenemos anotado como posible sima C-12. Hace ya años, cuando se encontró, la entrada no parecía corresponderse con esa sima, pues se colmataba a corta distancia. Si pensamos que es C-12 es porque en la pared aparecía, en pintura ya descolorida, negra, ese código. Por cierto el otro día no logramos encontrar la inscripción, deben haberla cubierto los musgos y líquenes, o se ha borrado ya del todo.

Esta es C-12, ¿y por qué?, pues porque cuando la localizamos, hace ya años...

... tenía esta inscripción, hoy totalmente borrada.

Bueno, bajamos a la entrada y, aunque no lo hemos visto con nuestros ojos, justo bajo la entrada se abre en un conducto, que ha de ser estrecho, por el que se cuelan la piedras y se oyen bastante rato rebotando. Esto sí se ajusta más a lo que indica la topografía existente.

Esta es la topo original de Comando. Creemos que será divertida su reexploración

Posiblemente habrá que limpiar bien de piedras y sedimentos, ha pasado mucho tiempo y reexplorar la cavidad podría ser peligroso por la presencia de bloques y restos inestables. Pensemos que lo más probable es que desde 1993 nadie haya vuelto a entrar en la cavidad.

En fin, hasta aquí hemos llegado de momento, veremos si las próximas salidas en esta segunda mitad de 2025 nos permiten ir resolviendo estas incógnitas.

Toño Herreras y F. Javier Rejos

XLI Jornadas Científicas de la SEDECK. El Karst en Yeso de Sorbas. 23 a 25 de mayo de 2025.

 SORBAS.

Sorbas, pequeño pueblo de Almería, está construido sobre un estrato de yeso que le da originalidad. No tiene una belleza impactante pero sus casas colgantes sobre el sulfato de calcio le impregnan de  carácter y encanto.

En mayo de este año, este enclave turístico y de gran riqueza geología ha sido el escenario del XLI congreso de la SEDECK.

CONFERENCIAS.

De entre todo el conocimiento que se puso sobre la mesa en las conferencias que tuvieron lugar el sábado en el teatro de la localidad, lo que expongo a continuación es la huella dejada en mi materia gris.  

Los estratos de Yeso.

Desde el primer momento el nivel científico de las conferencias fue muy elevado ya que se supone que la gente asistente a ellas tiene unos conocimientos más que suficientes para seguir todas las disertaciones que se desarrollan. En mi opinión, nada más alejado de la realidad ya que lo que yo y muchos de los allí presentes echamos de menos fue una clara y sucinta explicación de por qué el sulfato de calcio era el eje de las jornadas. La mayoría de las cuevas que conocemos se han formado como consecuencia de la erosión, disolución y precipitación de la caliza. En Sorbas, sin embargo, no. Aclarar esta circunstancia, ¿no sería una forma muy acertada de comenzar estas jornadas?

Ahí va mi breve conclusión de cómo se formó el conjunto yesífero de Sorbas.: 

Los movimientos tectónicos produjeron elevaciones y depresiones en la cuenca mediterránea hace millones de años. Las elevaciones dieron lugar a las conocidas sierras de la cordillera Bética (Sierra Nevada, entre ellas) y las depresiones originaron las cuencas (entre ellas la de Sorbas).  El mar penetraba en estas cuencas que posteriormente quedaban aisladas como consecuencia de nuevas elevaciones del terreno. Las altas temperaturas evaporaban el agua de estas lagunas lo que producía un aumento de la concentración de sales y, por tanto, su precipitación, en este caso de sulfato de calcio dihidratado. Estas sales precipitadas originaron los estratos de yeso.

Pero esto no lo explica todo, hay más preguntas en el tintero:  ¿Por qué sulfato y no carbonato? ¿A qué se debe la alternancia de yesos y margas?

La primera pregunta encuentra su respuesta en la temperatura. El sulfato de calcio tiene una solubilidad menor que el carbonato de calcio en agua a temperaturas elevadas, así que, en estas condiciones precipita antes que el carbonato. El mismo motivo por el que se formaron las fantásticas cuevas de Naica, México, donde la temperatura alcanza los 58ºC. ¿En qué zona de España son especialmente altas las temperaturas? Sé en qué lugar estáis pensando, así que todo cuadra.

Los ciclos de Milankovitch son la respuesta a la segunda pregunta. De la misma manera que influyeron en la alternancia de épocas glaciares e interglaciares, también fueron un factor determinante para que se produjeran periodos de altas precipitaciones en los que las aguas de escorrentía arrastraban materiales a las cerradas lagunas produciendo así los estratos de margas, que se alternaban con los debidos a la precipitación del yeso.

Una vez aclarada esta duda, cuya respuesta no encontré en las conferencias, sino charlando con los muchos expertos que asistieron a las jornadas, paso a mencionar los otros temas, no menos interesantes, que sí que fueron explicados a lo largo de las cinco conferencias.

* Geoespeleología de la depresión de Sorbas-Tabernas. O sobre los espeleotemas yesíferos.  Detrás de cada uno de ellos hay una historia sorprendente, dejo en manos del lector el descubrirla.

a) Túmulos de yeso.

b) "Estalactitas" sobre el suelo. De yeso y con agujero en el centro.

c) Pequeñas estalactitas con inclinación. Apuntan a la dirección en la que soplaba el viento, no al revés como nos diría el sentido común.

d) Abetos de yeso. Solo se han encontrado en el karst de Sorbas y en Nuevo México. Pincha aquí para informarte de cómo se forman.

* Paleoclimatología a partir de espeleotemas de yeso. Básicamente, utilizar una estalactita de yeso que ha sido datada con isótopos. Después, tomar secciones transversales de la misma, ya que la antigüedad depende de la distancia al extremo de inicio. Deshidratar el yeso (recuerda que cristaliza con dos moléculas de agua) y analizar este agua así obtenida para deducir las condiciones climáticas del momento en que esa parte de la estalactita cristalizó.  La cantidad de O-18,  un isótopo del oxígeno es la clave. Si te interesa, sigue leyendo aquí.

* Las cuevas como reguladoras de gases de efecto invernadero. Siempre hemos creído que el Amazonas y el océano son grandes sumideros de CO2. Pues resulta que las cuevas pueden representar un papel tanto o incluso más importante como sumideros de este gas y, de otro gas no menos importante en cuanto a su comportamiento como gas invernadero, el  metano. ¡Sorprendente! Seguiré investigando sobre el tema.

TRAVESÍA COMPLEJO GEP.

Fuimos testigos de la grandeza de este mundo subterráneo yesífero al día siguiente, cuando realizamos  la travesía del Complejo GEP. Entramos por la boca de la Higuera y salimos por la boca Finita.

Estas fotos reflejan algunos de los buenos momentos que allí compartimos un grupito muy majete de espeleólogas y espeleólogos de diversa procedencia geográfica y amplia diversidad social y cultural.

Los preparativos.

El estrato de yeso sobre nuestras cabezas. Las margas estaban donde estamos nosotras.

La recristalización origina nuevas formaciones de yeso en las grietas del antiguo estrato.

Geometría de los cristales de yeso.

Ni párapolts, ni químicos ni spits.

Por último, mi más sincero agradecimiento a todas las personas involucradas en la organización del evento y, una vez más, al Club Abismo por haberme permitido asistir como su representante.

Carmen Hermira.

 

                                            SUMIDERO MATA ASNOS  

 

    El sitio de salida fue el club Hora 8:00 AM el equipo conformado por

Toño,Irene,Cesar,Carmen,Esthela,Roberto,Marta e israel. Nuestro destino

cuenca (el sumidero mata asnos para ser exactos) se realizó una breve parada

para desayunar en Sacedon , cabe destacar que Llegar a nuestro destino se

dificulto, debido a que el camino era de tierra fangoso que impedía

continuar con los coches. Luego de  varios intentos por desatascar el

coche de Cesar e Irene y de casi bañar a Carmen en fango  decidimos aparcar y continuar

andando , colocando los aparatos y lograr abastecernos luego procedimos

en caminar hacia la boca del sumidero y al llegar nos encontramos con la

sorpresa de que estaba en carga, luego al bajar una rampa resbaladiza que

da acceso a las marmitas del porche de la entrada, comenzando a

descender, Toño (instalando),Marta,Cesar,Irene,Roberto, Israel,Carmen y

Esthela

El pozo tenía la instalación en la pared izquierda que lleva a través de ella

un pasamanos absolutamente en volado lo cual hace muy atlético al pozo,

Como estaba entrando agua Toño tuvo que instalar un segundo

pasamanos que te deposita en una ventana situada enfrente y que evita la

marmita de -11M y con ello la cascada.A medida que avanzábamos nos

percatamos de la entraba de gran cantidad de agua, sin embargo

decidimos continuar. Llegando hasta el paso de los troncos donde

desafortunadamente se encontró con que la cavidad estaba inundada y no

teníamos neuprenos por lo cual se tomó la decisión de no continuar.

    El avance en el pozo fue poco, pero a mi parecer increíble e inolvidable ya

que las cascadas y los meandros exigentes le dan a la cavidad un toque

especial .Mas Tarde Comenzamos a ascender y por ultimo vienen Marta, Irene

y Esthela desinstalando. Al salir de sumidero nos dirigimos a los coches a

comer .Para finalizar nuestra aventura nos dirigimos al refugio de Peñalen a

hidratarnos y hacer una rica barbacoa. Queda la satisfacción de haber vivido

una expedición llena de retos en el sumidero porque se tuvo la dicha de hacerlo en carga y quedando las ganas y la sed de volverlo hacer y

recorrer con inteligencia y grata compañía ,conociendo y aprendiendo

sintiendo la sensación que el mejor viaje a la cavidad es el próximo .

    Israel Naranjo